Zwar wurden z.B. im Mekong-Delta im Süden Vietnams  allein in den Jahren 2018/19 mehr als 100 neue Arten entdeckt (vgl. „Freitag“, 24. XII. 2020, S. 12), von denen viele aber, kaum entdeckt bereit vom Aussterben bedroht sind. Insbesondere die Schildkröten Südasiens sind vom Aussterben bedroht, da sie gejagt werden: Ihr Fleisch gilt dort als Delikatessen. 

 

Von wachsender Bedeutung bei der Gefährdung der Biodiversität ist die industrialisierte Landwirtschaft mit ihren Millionen Tonnen von Ackergiften, insbesondere durch Glyphosat werden immer mehr Menschen, Tiere und Pflanzen anscheinend langsam vergiftet. Glyphosat ist das weltweit am häufigsten angewendete Herbizid.

•                  Monsanto gab bereits 1983 eine Studie in Auftrag, die auf ein erhöhtes Krebsrisiko beim Menschen durch Glyphosat hinwies.

•                  Neue Studien belegten einen „signifikanten Zusammenhang“ zwischen Glyphosat und Lymphgewebe-Krebs: Die Gefahr stiege beim Menschen um 41 %.

•                    Bereits jetzt (2021) haben ca. 50 % aller Städter in Europa Spuren von Glyphosat im Körper: Niemand, nicht Mensch nicht Tier kann vor dem Gift sicher sein.

•                     Im Jahre 2019 stießen Bayer-Monsanto 3,71 Mio. t Co₂ aus, ein großer Anteil davon geht auf die energieintensive Herstellung von Glyphosat zurück.

•                    Glyphosat verseucht Flüsse, lässt Algen wachsen; dadurch wird tiefergelegenen Pflanzen das Licht vermindert, ihre Zersetzung entzieht Fischen und anderen Wasserlebewesen. den lebensnotwendigen Sauerstoff.

•                    Böden verlieren durch Glyphosat ihre natürliche Fruchtbarkeit: Kräuter lockern nicht mehr den Boden auf, Mikroorganismen und Pilze produzieren keine Nährstoffe mehr.

•                     In zum Beispiel Nordrhein-Westfalen sind seit 1989 bis zu 80 % der Fluginsekten ausgestorben, Brutvögel gingen um bis zu 90 % zurück.

•                     Allein in den USA, Kanada und Australien klagen mehr als 150 000 Menschen gegen Bayer-Monsanto, da Glyphosat ihre Gesundheit zerstört habe. Monsanto versucht, die Kläger*innen mit einer Entschädigung von 10 Mrd. US-Dollar ruhigzustellen – aber die Profite von Glyphosat sprudeln bis heute weiter.

Die „Coordination gegen Bayer-Gefahren“ fordert bereits seit Jahren einen sofortigen Glyphosat-Stopp!

 

Die indische Physikerin und Trägerin des alternativen Nobelpreises von 1993 Vandana Shiva (*1952) urteilte: „Konzerne wie Monsanto und Bayern sind. Eine wachsende Gefahr für die Menschheit und den ganzen Planeten“ (vgl. www.cbgnetwork.org/glyphosat-fakten).

 

Der Einsatz von Glyphosat wurde in Deutschland im September 2021 eingeschränkt und soll bis 2023 gänzlich verboten werden (vgl. „Die Zeit-online“ vom 8. September 2021). Geändert wurde die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung (PflschAnwV). Nun wurde die Anwendung von Glyphosat z.B. zur Unkrautbekämpfung vor der Ernte verboten, sowie in und nahe bei Biosphärenreservaten und Wasserschutzgebieten. Geplant wurde ein völliges Verbot von Glyphosat zum 1. Januar 2024.

Die neue „Ampel“-Bundesregierung verlautbarte im Januar 2022 das Verbot vorziehen zu wollen.

 

Notwendige Maßnahmen, um die das Leben, saubere Luft, sauberes Wasser und hinreichende Nahrung sichernde Biodiversität zu bewahren wären u.a. …..

•        Eine Wende in der Landwirtschaft; Förderung von Bauern, die ihre Felder weniger stark düngen

•          Die Schaffung von vielen Blühstreifen in Stadt und Land für Kräuter und Wildpflanzen, auch für die Insekten

•         Ein konsequenter Klimaschutz

•         Die Schaffung von mehr Schutzgebieten und Nationalparks

•          Eine grundlegende ökologisch-soziale Umorganisierung von Wirtschaft und Gesellschaft

Biodiversität –  Beispiel Spatzen

Spatzen/Sperlinge ^[1] sind ein interessantes Beispiel für die ökologischen Folgen eines traditionell zumindest ambivalenten Images, das nicht nur zu privater Nachstellung, sondern sogar mehrfach zu Verfolgungen durch den Staat führte. Zum einen werden Spatzen als putzig und niedlich empfunden, „Spatz“ ist ein verbreitetes Kosewort. Umgekehrt werden Spatzen bis heute regional z.B. auch als „Korndieb, Gerstendieb, Speicherdieb“ bezeichnet. Der heute negativ benutzte Begriff „Dreckspatz“ bezog sich eigentlich auf die von Spatzen zur Reinigung benötigten Staubbäder.

In der Bibel werden Sperlinge von Jesus als Beispiele für wertlose Handelsgegenstände genannt: „Verkauft man nicht fünf Sperlinge um zwei Pfennige?“ (Luk 12, 6.7; ganz ähnlich Matth 10, 29.31).

Berühmt ist das Gleichnis vom Sämann: „… und indem er säte, fiel etliches an den Weg; da kamen die Vögel und fraßen’s auf“ (Matth 13, 3.4.). Unter den hier angeführten Vögeln waren sicher auch Sperlinge mit gemeint –

als „Korndiebe“ traditionelle Feinde der Bauern und als Schädlinge bekämpft.    

Der Haussperling (zool. „passer domesticus“) gehört zur weltweit verbreiteten Ordnung Passeres, zu der mehr als die Hälfte aller Vogelarten zählen. Alle Sperlingsvögel haben Gangfüße mit nach hinten gerichteter Innenzehe und kratzen sich „hinten herum“ den Kopf. Des Weiteren sind die Sperlingsvögel Nesthocker und sperren den Schnabel den fütternden Eltern entgegen auf (vgl. Stöcker, S. 773, a.a.O.).    

Der Haussperling war ursprünglich in Baumsavannen beheimatet, ist ein typischer Kulturfolger, der sich schon vor ca. 10 000 Jahren dem Menschen angeschlossen hat und dabei vermutlich vom Zug- zum Standvogel wurde. Spatzen sind ausgesprochen standorttreu und bewegen sich auch auf dem Lande meist nur in einem Radius von maximal 5 km. Der Sperling ist – außer in den Tropen und den Polargebieten – weltweit verbreitet, von den Menschen wurde er in Amerika und Australien eingeführt. Spatzen leben gesellig und brüten gerne in Gemeinschaft, in Kolonien mit anderen Paaren. Zwischen März und August liegt die Brutzeit, meist gibt es pro Jahr zwei bis vier Bruten mit 4 bis 6 Eiern. Allerdings überleben durchschnittlich nur weniger als 50 % der Jungvögel das erste Jahr. Die Brutdauer beträgt ca. 14 Tage, die Nestlingsphase bis zum Flügge-Werden beträgt nochmals ungefähr 16 Tage. Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 2 Jahren können Spatzen ein Alter von bis zu 10 Jahren erreichen. Die Spatzengeschlechter sind leicht zu unterscheiden: Das Männchen hat einen grauen Scheitel, einen dunkelbraunen Nacken, eine schwarze Kehle und weiße Wangen. Das Weibchen hingegen ist graubraun ohne auffällige Merkmale.

Schon in der Antike wurden Spatzen mit sexueller Aktivität ^[2] assoziiert, vermutlich weil sie sich oft und auch „ungeniert“ vor den Augen der Menschen paaren. So nahm man an, der Verzehr von Spatzenfleisch würde sexuelle Wünsche stimulieren. Dabei pressen bei nahezu allen Vögeln Männchen und Weibchen ihre Hinterteile aneinander, tauschen Körperflüssigkeiten aus und fliegen wieder auseinander. In wenigen Sekunden ist dann alles vorbei.

In der 3. Szene von Aristophanes „Lysistrata“ wollen rebellische, aber „männertolle“ Frauen aus der Akropolis zu ihren Männern zurück in die Stadt. Eine der Frauen wollte bezeichnenderweise „… mit den Spatzen … gar fliegen zum Orsilochos hinab“, ihrem Mann (Aristophanes, in Werner 1987, S. 232/33, a.a.O.).

Der römische Lyriker Catull (ca. 87 – 55 v. Chr.) schrieb in seinem 2. und 3.  überlieferten Gedicht, gerichtet an seine langjährige Geliebte Lesbia/Clodia „Passer, deliciae  meae puella…“:

            „Sperling, meiner Geliebten süße Freude,

                                                                Den sie nahe dem Herzen hegt und hätschelt,

                                                                Dem sie neckend den kleinen Finger hinhält…“.

                                                              

                                                               „Tot ist meiner Geliebten schöner Sperling,

                                                                Freude meiner Geliebten, schöner Sperling,

                                                                Den sie noch mehr geliebt als ihre Augen…“ (Catull, o.J., S. 53, a.a.O.).

Von anderen Übersetzern wurde „Passer” mit „Vöglein“ wiedergegeben (vgl. Catull, 1981, S. 5, a.a.O.) – an dem erotischen Bezug ändert das nur wenig. Im Mittelalter wurden Spatzen zu einem Symbol der Unkeuschheit.

 

Nach Schätzungen beläuft sich der weltweite Bestand an Spatzen auf ca. 500 Mio. Exemplare – in einigen Regionen ist der Spatz auf der Vorwarnliste bedrohter Arten. Im Jahr 2018 hat Hamburg als erste deutsche Großstadt den Haussperling auf die Stufe der gefährdeten Vögel gesetzt.

Der Hausspatz war der Vogel des Jahres 2020.

Hinsichtlich der Habitate sind Sperlinge variabel, nicht besonders wählerisch: Sie gehören zu den Gebäudebrütern. Meist werden die Nester in Mauernischen oder Hohlräumen unter Dachziegeln, Höhlen hinter Regenrohren oder Stellen an Efeuwänden gebaut, gerne auch in Baumhöhlen, aber auch mal frei in Büschen oder Bäumen, in Nistkästen mit großer Öffnung. Es  gab schon Brutplätze in Lüftungsschächten, Ampeln oder unter Storchennestern. Haussperlinge leben heute in unserer unmittelbaren Nachbarschaft, ein kleiner Hohlraum hinter einer Spalte genügt. Sperlinge besetzen keine eigentlichen Reviere, sie verteidigen nur ihren direkten Brutplatz. Ihre Nester bauen sie aus Gras, Halmen und Moos [2a] , polstern es innen mit Federn aus.

Nachweislich bringen seit einigen Jahren Spatzeneltern Müll, auch Plastikmüll in ihre Nester. Wenn die Jungtiere davon fressen, können sie sterben: Mit zu viel Plastik im Magen verhungern sie mit vollem Magen ( https://www.brodowski-fotografie.de/themen/alles-ueber-vogelsterben.html). 

 

In ländlichen Gebieten der Erde machen die Samen von Getreidearten (v.a. Weizen) bis zu 75 % der Nahrung aus. Hinzu kommen die Samen von Wildkräutern und –gräsern.

Vor allem für die Fütterung der Jungen benötigen Sperlinge tierische Nahrung, insbesondere Insekten.

Da Insekten wie auch Wildkräuter und –gräser sowie auch geeignete Habitate für Sperlinge durch menschliche Einwirkungen (neue und sanierte Gebäude mit glatten und gedämmten Fassaden ohne Nischen) immer seltener werden, ist der Bestand dieser Art vielfach gefährdet.      

In den Städten zeigen Sperlinge ein „opportunistisches“ Verhalten, sie wurden zu Allesfressern. Für die Fütterung der Jungen benötigen die Spatzen allerdings auch tierische Nahrung, sonst drohen den Küken schwere Gesundheitsprobleme.

Indizien für das zwiespältige Bild der Spatzen bieten z.B. auch deutsche Sprichwörter:

„Aus dem Sperling wird kein Falke und wenn er noch so hoch fliegt“

„Der Sperling singt wenig, aber er lärmt viel“

„Ein Sperling schimpft den anderen Dachscheisser“

„Jungen Sperlingen und jungen Edelleuten soll man beizeiten die Köpfe eindrücken“

„Wenn alle Sperlinge Korn kennten, würde man nicht ernten“

„Wer Sperlinge scheut, wird kein Korn säen“

„Es gibt mehr Spatzen als Lerchen“

 „Der Spatz ist ein tückischer Fratz“

„Ein Spatz frisst mehr im Jahr wie ein Mensch“ (vgl. Wander, Bd. IV, S. 669 – 689, a.a.O.). 

 

Der französischer Naturforscher Georges-Louis Leclerc de Buffon (1707 - 1788) urteilte resümierend in seiner „Naturgeschichte der Vögel“: „Da sie (die Sperlinge C.M.) faul sind und viel fressen, so nehmen sie ihren Unterhalt aus schon ganz angefüllten Vorräthen, das heißt, sie leben von den Güthern eines anderen. Unsere Scheunen, Kornböden, Höfe, Taubenhäuser, mit einem Worte, alle Oerter, wo man Korn sammlet und ausschüttet, besuchen sie am vorzüglichsten. Und da sie eben so gefräßig als zahlreich sind, so thun sie mehr Schaden, als sie Nutzen stiften, denn ihre Federn taugen zu nichts, ihr Fleisch ist nicht wohlschmeckend, ihre Stimme beleidigt unsere Ohren, ihre Zudringlichkeit ist beschwerlich, ihr unverschämter Muthwillen ist lästig, sie sind überhaupt Geschöpfe, die man überall antrifft, und von denen man nicht weiß, was man mit ihnen machen soll und die so viel Verdruß verursachen, dass sie in gewissen Gegenden in die Acht erklärt und ein Preis auf ihr Leben ausgesetzt ist."

Vielfach werden Sperlinge bis heute v.a. in der Landwirtschaft als Schadvögel betrachtet.

Im Brockhaus „Landwirtschaft“ von 1974 wurden Spatzen deutlich negativ charakterisiert: „Die Sperlinge schaden durch Knospenverbiss, durch Fraß der keimenden Samen, an jungen Pflanzen und reifendem Getreide, von dem ein Sperling im Jahr etwa 2,5 kg vernichtet. Der Nutzen durch Verfüttern von Insekten an Jungsperlinge ist geringer als der Schaden … Die Bekämpfung erfolgt v.a. durch Auslegung von Giftgetreide. Auf kleinen Flächen können die Saaten durch Vogelscheuchen oder Abdecken geschützt werden. Alle Bekämpfungsmaßnahmen müssen in größeren Gebieten durchgeführt werden“ (Leibnitz 1974, Bd. II. S. 1937, a.a.O.).

Bis in die Gegenwart hat sich bei der Sicht auf die Spatzen viel verändert: Sie sind seltener, eine bedrohte Art. Zudem spielt die Landwirtschaft im Bewusstsein und der Erfahrung vieler Menschen eine geringere Rolle, so dass das Erlebnis einer bedrohlichen Nahrungskonkurrenz seltener geworden ist. Viel öfter erleben Menschen die Spatzen als putzig hüpfende, bettelnde Vögel.

Eine Bekämpfung der Spatzen spielt von daher nur noch eine geringere Rolle. Sie sind keine zu jagenden Tiere, Giftgetreide muss farblich gekennzeichnet sein, so dass Sperlinge es nicht annehmen.

Wo Vögel durch ihre pure Anzahl zu einem Problem für Menschen werden, können sie durch Herbeiführung einer Nahrungsknappheit oder die Ansiedlung natürlicher Feinde (Sperber, Turmfalken) bekämpft werden. Auch Scheuchen, Tierfiguren etc. werden angewandt. Inwieweit technische Hilfsmittel wie Ultraschall als Vogelschreck längerfristig funktionieren ist m. E. umstritten.

 

Geradezu ein Lehrstück zur Biodiversität stammt aus der Zeit Mao Tse-tungs aus China. Kurz vor dem „Großen Sprung nach vorn“ ^[3] wurde in der Volksrepublik unter dem Slogan eine Kampagne eingeleitet: „Eröffnet das Feuer gegen die Natur, verwirklicht technische Innovation und technologische Revolution“. Tatsächlich sah Mao zumindest damals die Natur als zu überwindenden Feind an, was auf einen missverstandene Text von Friedrich Engels („Dialektik der Natur“) zurückzuführen sein soll ^[4]. 

Ausgerottet werden sollten durch Massenkampagnen die vier Plagen (chin.: 除四害 chú sìhài), oder die vier Übel, die Ratten, Fliegen, Stechmücken und eben die Spatzen ^[5]. Wie der deutsche Journalist und Autor Stephan Reich in seinem Spiegel-Artikel anführte, meinte Mao: "China muss zu einem Land werden, in dem es keinen einzigen der vier Schädlinge mehr gibt"; denn sie seien Schädlinge, die dem Menschen Krankheiten bringen und Nahrung nehmen (vgl. Reich, a.a.O.).

Hintergrund der Massenkampagnen waren auch die immer wieder akute Nahrungsmittelknappheit und drohenden Hungersnöte im damaligen China.

Mao Tse-tung meinte, „… es wäre eine gute Idee, alle Spatzen loszuwerden, weil sie Getreidekörner aufpickten“ (Chang, S. 563, a.a.O.). In China trug die Kampagne die Bezeichnung „Große Spatzenkampagne“ (打|麻|雀|运|动) oder „Kampagne zum Töten der Spatzen“ (消灭麻雀运动; |麻|雀 – máquè ≙ Spatz).

 

In der Folge wurde in ganz China die gesamte Bevölkerung zu einer beispiellosen Hetzjagd auf Spatzen mobilisiert, der vermutlich ein sehr großer Teil der Vögel zum Opfer fielen. Ende April – Anfang Mai 1958 gab es zur Ausrottung der Spatzen landesweit die drei „Tötet die Spatzen-Tage“ (vgl. Paloczi-Horvath, S. 240, a.a.O.). Stundenlang wurde gelärmt und Unruhe verbreitet, „… damit die Spatzen es nicht mehr wagten, sich irgendwo niederzulassen, so dass sie schließlich erschöpft vom Himmel fallen würden und beseitigt werden könnten“ (Chang, S. 563, a.a.O.).  Nach Schätzungen waren bis zu 2 Mrd. Vögel – nicht nur Spatzen – Opfer der Hetzkampagne.

Der nach Deutschland emigrierte Hamburger Historiker und Sinologe Kuan Yu-Chien (1931-2018) schrieb dazu: „Ich erinnerte mich an einen Tag, an dem die ganze Bevölkerung nichts anderes machte, als mit Gongs und Töpfen und allen möglichen anderen zum Krachmachen geeigneten Gegenständen auf den Straßen und in den Höfen herumzulaufen, um die Spatzen aufzuscheuchen. Den ganzen Tag war so laut gescheppert worden, dass die Vögel sich nirgends niederlassen konnten und schließlich tot vom Himmel fielen. An jenem Tag wurden Millionen von Vögeln getötet, und wir waren alle ganz stolz darauf gewesen. War es nicht fantastisch, wie es Mao Zedong gelang, die gesamte Bevölkerung für ein gemeinsames Ziel zu mobilisieren? Erst später erfuhren wir, dass die Vögel, die in der Stadt lebten, immer in der Stadt blieben und deshalb gar keinen Schaden auf den Feldern anrichten konnten. Im Gegenteil: Da nicht nur die körnerfressenden Spatzen von der Aktion betroffen waren, hatten wir anschließend eine Insektenplage erlebt“ (Kuan, S. 468, a.a.O.).

Vergeblich warnten einige Wissenschaftler davor, durch die Spatzenjagd drohe das ökologische Gleichgewicht zerstört zu werden.

Und tatsächlich stellte sich rasch heraus, dass die Spatzen eben nicht nur Getreidekörner aufpickten, sondern auch Unmengen von Insekten. In der Folge der Spatzenjagd kam es deshalb zu einer katastrophalen Insektenplage. Z.B. konnten sich Heuschrecken durch das Fehlen des Fressfeindes Spatzen ungestört vermehren: Riesige Heuschreckenschwärme fraßen ganze landwirtschaftliche Regionen leer. In der Provinz Nanking waren zwei Drittel der Anbauflächen von Schädlingen befallen.

 

Die Spatzen-Kampagne war eine der Ursachen durch den „Großen Sprung nach vorn“ für die Große Chinesische Hungersnot (chin. 三年大饑荒 / 三年大饥荒 - Sānnián dà jīhuāng – „Die dreijährige große chinesische Hungersnot“) von 1959–61. Diese Hungersnot wird bis heute auch „die drei bitteren Jahre“  genannt. Sie gilt vielfach als die größte Hungersnot in der Geschichte der Menschheit (Schätzungen zwischen 15 und 55 Mio. Opfern).

Im Jahr 1960 erfolgte eine Änderung der Kampagne: Da nun wegen des Populationseinbruches bei Vögeln wichtige Fressfeinde von Agro-Schädlingen fehlten, wurde jetzt von Mao die Ausrottung von Bettwanzen anstelle von Spatzen als Kampagnenziel genannt: "Stellt die Jagd auf Spatzen ein und ersetzt sie durch die Bettwanzen. Unsere neue Parole soll heißen: Vernichtet Ratten, Bettwanzen, Fliegen und Moskitos" (zit. n. Reich, a.a.O.).   

 

Später wurde die Sowjetunion um Hilfe gebeten: Es wurden – im „Rahmen der Internationalen Solidarität“ -aus dem Fernen Osten der UdSSR ca. 200 000 Spatzen nach China exportiert (vgl. Chang, S. 564, a.a.O.), so dass der Spatzenmangel nach einigen Jahren vermindert werden konnte.

Die staatlichen Stellen tendierten allerdings dazu, auch das Spatzenproblem, wie alle Folgen des „Großen Sprungs nach vorn“, zumindest z.T. auf Wetter- und Klimaereignisse zurückzuführen (vgl. Bettelheim 1968, S. 33, a.a.O.). 

Erst nach Mao Tse-tungs Tod (9. September 1976) verlautbarte Xinhua, die chinesische Nachrichtenagentur: Sperlinge/Spatzen sind eher Nützlinge als Schädlinge. Die Behörden in der Provinz Shandong bemühten sich damals immer noch, die Sperlingspopulation zu erhöhen.

Seit Jahren steht der Spatz in China auf der roten Liste der bedrohten Arten. Für „Wilderei bedrohter Vögel" kann man sogar ins Gefängnis gehen. Bis heute hat sich die Spatzen-Population in China nicht vollkommen erholt.

 

(unveränderlich, nach dem Gregorianischen Kalender)

 

© Christian Meyer