Ein junger US-amerikanischer Soldat, dessen Einheit in einen Gasangriff geraten war; berichtete: Wir „… waren mit Senfgas beschossen worden, das leicht durch die Kleider, und sogar durch Schuhsohlen dringt und die Haut penetriert. Es reicht aus, einen Gegenstand zu berühren, der auf senfgasverseuchtem Boden gelegen hat, um sich zu verbrennen, und manchmal genügt es, die Ausdünstung der gasverseuchten Kleidung eines anderen einzuatmen, um zu erkranken. Zuerst spürt man nichts. Nach ungefähr zwei Stunden beginnt sich die Haut an der angegriffenen Stelle zu röten, und nach acht, neun Stunden beginnt sie zu schwellen. Nach vierundzwanzig Stunden bilden sich auf den geschwollenen Stellen kleine Blasen, die langsam zu einer einzigen Wundfläche zusammenwachsen. Die Wunde heilt sehr schlecht, und die größte Wirkung hat das Gas auf Augen, Nase und Mund. Im schlimmsten Fall führen die Wunden zu Blutvergiftung und Tod, in der Regel jedoch, ist man nach sechswöchiger Krankenhausbehandlung wieder hergestellt“ (zit. n. Englund, S. 678/79, a.a.O.).   

 

Gas war „... zum ersten Massenvernichtungsmittel der Weltgeschichte“ geworden (vgl. Szöllösi-Janze, a.a.O.). Am Ende des 1. Weltkrieges waren insgesamt von allen Kriegsparteien zusammen etwa 120.000 t von 38 verschiedenen Kampfstoffarten verschossen/abgelassen worden. 80.000 – 100.000 Soldaten starben im Gaskrieg, v.a. an den Ostfronten – das ist im Verhältnis zu den ca. 10 Millionen zu beklagenden Kriegstoten ein relativ geringer Anteil – ca. 1 % der Kriegsopfer. Darüber hinaus aber wurden mehr als eine Million Menschen im Gaskrieg verletzt.

 

Quantitativ nicht fassbar ist allerdings die enorme psychische Belastung der Frontsoldaten durch den Alptraum Gasangriff. Traumatisierend muss wohl die Angst gewesen sein, im Schlafe vom Gas überrascht zu werden. Die Soldaten mit den Gasmasken wirkten nicht nur gespenstisch – die Masken behinderten auch Atmung und Sicht. Im Sommer kam die starke Schweißentwicklung unter der Maske hinzu.

Erich Maria Remarque beschrieb einen Gasangriff: „Jetzt schleicht der Schwaden über den Boden und sinkt in alle Vertiefungen. Wie ein weiches, breites Quallentier legt er sich in unseren Trichter, räkelt sich herein... Wir husten uns die Lunge bröckchenweise aus“ (Remarque, S. 66, a.a.O.). 

Noch im Jahre 1919 setzte Fritz Haber die Gewölbe der Reichsbank in der Jägertraße unter Gas, um das dort lagernde Gold vor dem Zugriff der Revolutionäre zu bewahren.  

Auch die weitere Entwicklung von Giftgasen vollzog sich teilweise in Deutschland, und zwar im Zuge der Insektizidforschung, wobei die Initiative zur chemischen Kampfmittelforschung von deutschen Militärs ausging. Der Bestimmungen des Versailler Vertrages wegen wurden seit 1919 bis 1933 Teile er chemischen Forschung nach Sowjetrußland verlegt.

Die Degesch (i.e „Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung“) mit Sitz in Frankfurt am Main war eine Chemiefirma, die sich vornehmlich mit der Herstellung und dem Vertrieb von Schädlingsbekämpfungsmitteln beschäftigte.  

1922 entwickelte die Degesch unter der Leitung von Fritz Haber ein Schädlingsbekämpfungsmittel, dessen Wirkstoff Blausäure (Cyanwasserstoff, HCN) war. Das Zyklon B genannte Gas tritt aus Pellets aus. Wenn ein Mensch es einatmet, bewirkt es nach wenigen Atemzügen eine Blockade der Atmungskette. Von 1941–45 wurde Zyklon B in den Gaskammern der deutschen Vernichtungslager zum industriell organisierten Völkermord an u.a. den europäischen Juden und Sinti und Roma benutzt. 

Heute noch werden vergleichbare Gase zur Vollstreckung der Todesstrafe in den Gaskammern von Arizona, Kalifornien und Missouri verwendet.

Wahrscheinlich wurden auch in Halabja Giftgase auf Zyanidbasis eingesetzt.

 

Fritz Haber soll 1920 beim Empfang des Chemie-Nobelpreises geäußert haben: „In keinem zukünftigen Krieg wird das Militär Giftgas ignorieren können. Es ist eine höhere Form des Tötens“ (zit. n. Branscheidt, 1989, S. 10, a.a.O.).

Aus heutiger Sicht blieb der Gaskrieg im 1. Weltkrieg allerdings militärgeschichtlich eine Episode von derartig geringer Relevanz, dass ihn z.B. der führende britische Militärhistoriker Michael Howard (*1922) in seinem Kapitel „Die Kriege der Techniker“ nicht einmal erwähnt (vgl. Howard, S. 159 ff, a.a.O.).

Schon bei dem Werk  des deutsch-schweizerischen Journalisten und Schriftsteller Hermann Stegemanns [4] (1870-1945) über den Krieg (erschienen 1917-21), das mit dem 1. Weltkrieg endet, wird der Gaskrieg nur einmal kurz erwähnt, im Zusammenhang des Stellungskrieges „im Westen“: „Die Zerstörung der Kampfkraft des Angreifers wie des Verteidigers durch schwerste Beschießung, durch Ausräucherung und Gasvergiftung wurde oberstes Gesetz“ (Stegemann, Bd. II, S. 483, a.a.O.).

Auch der britische Militärhistoriker Paul Kennedy (*1945) erwähnt nur die „erfindungsreichen Chemiker“, die im 1. Weltkrieg Ersatz für die abgeschnittene Rohstoffzufuhr schufen, z. B. „…chemische Nitrate“ (vgl. Kennedy, S. 407, a.a.O.). Sehr wahrscheinlich hätte das Deutsche Reich wirklich ohne die tatkräftige Unterstützung durch seine hochentwickekte chemische Industrie bereits 1915 kapitulieren müssen, schon wegen Sprengstoffmangels. Der 1. Weltkrieg war auch ein „Krieg der Chemiker“ wie Elisabeth Vaupel oder auch Michael Freemantle anmerkten (Vaupel, S. 59 f., a.a.O. und Freemantle, S. 5 ff. a.a.O.).   

Die militärgeschichtlich gering eingeschätzte Relevanz des Gaskrieges hat verschiedene Ursachen. Zum einen führten die Gasangriffe zwar zu tausenden Toten und unermesslichem Leid, in keinem Fall aber zu einer strategischen Veränderung der militärischen Lage (im Gegensatz z.B. zum Einsatz von U-Booten und Panzern). Andererseits bewirkten die „Gaskrieger“ ein rasches Wettrüsten beider Seiten, so dass sich keine Seite mehr militärische Vorteile mehr versprechen konnte.

Schließlich aber erlebte der Gaskrieg eine bis heute wirksame moralische und politische Ächtung.

Schon die preußischen Offiziere an der Westfront empfanden es als „unehrenhaft“, die Gegner wie Insekten zu vergiften, dies sei kein „ritterlicher Kampf“ mehr (vgl. Vaupel, S. 61, a.a.O.). 

Vor allem aber wurde mit dem Genfer Protokoll („Protokoll über das Verbot der Verwendung von erstickenden, giftigen oder ähnlichen Gasen sowie von bakteriologischen Mitteln im Kriege“) vom 17. Juni 1925 das Verbot des Gebrauchs von giftigen Substanzen völkerrechtlich bekräftigt und auf bakteriologische Waffen ausgeweitet. Das Protokoll enthielt jedoch keine Bestimmungen zur Entwicklung, Herstellung und Lagerung dieser Waffen.  Als Folge davon wurden in der Zwischenkriiegszeit - nicht nur auf deutscher Seite - die verbotenen Chemiewaffen „weiterentwickelt“, wirksamer gemacht. Dabei spielen deutsche Chemiefirmen und auch Berlin eine unrühmliche Rolle. 

Schon im Jahre 1935 wurde ein Heeresgasschutzlaboratorium in der Spandauer Zitadelle in Berlin eingerichtet, in welchem umfangreiche Forschungen zu Nervengasen durchgeführt wurden [5].

 

Der deutsche Chemiker Gerhard Schrader (1903-1990) war bei der Firma Bayer in Leverkusen mit der Entwicklung von Insektiziden beauftragt. Er experimentierte mit Kombinationen von Phosphorverbindungen und Zyanid. Bei ersten Versuchen vergiftete er sich versehentlich selbst und musste wochenlang das Bett hüten. Eine im Jahre 1936 entwickelte Organophosphorverbindung war im Tierexperiment für Säugetiere derart giftig, dass sie nicht als Insektizid verwendbar war. Deshalb gab Schraders Firma das  Präparat an die Wehrmacht, die es in der Giftgasentwicklung in der Spandauer Zitadelle untersuchen und erproben ließ. Das neue Nervengas wurde Tabun genannt. Schrader und ein beteiligter Kollege erhielten von der Wehrmacht 50.000,- RM für die Überlassung des Präparats.

 

1938 fand Schrader ein weiteres Nervengift mit der systematischen Bezeichnung  Methylfluorphosphonsäureisopropylester. Im Tierversuch mit Affen war der Stoff doppelt so giftig wie Tabun.

1939 wurde der Stoff ebenfalls der militärischen Forschung in Spandau übergeben, wo er 1943 als chemischer Kampfstoff den Namen Sarin erhielt.

Sarin hat chemisch eine strukturelle Ähnlichkeit mit dem ebenfalls von Schrader entwickelten Pflanzenschutzmittel “Parathion“ (bekannt v.a. als „E 605“). Sarin und andere Nervenkampfstoffe können in Produktionsanlagen für Pflanzenschutzmittel relativ leicht durch geringe Umstellungen produziert werden.

Sarin ist schwerer als Luft und sammelt sich wie feiner Staub langsam in Bodennähe. Die Aufnahme von nur 1 mg Sarin genügt, um einen Menschen zu töten. Die Moleküle dringen gleichzeitig durch Lunge und Haut in den Körper ein, - nur eine Ganzkörper-Schutzanzug mit Gasmaske bieten Schutz .

 

Mehrere Organophosphorverbindungen  wurden als chemischer Kampfstoffe in den 1930/40er Jahren bei den I.G. Farben synthetisiert, u.a. waren es Tabun (1936), Sarin (1938) und Soman (1944). Sie gehören zu den chemischen „G-Kampfstoffen“ (G für „Germany“), die im 2. Weltkrieg in Deutschland entwickelt, hergestellt aber (glücklicherweise) nicht eingesetzt worden sind. Nur Japan hatte bis dahin bereits ab 1937 chemische Kampfmittel gegen China eingesetzt – Hunderttausende sollen dabei ums Leben gekommen sein.

 

Tatsächlich stellten vor dem und im 2. Weltkrieg einige der beteiligten Mächte vielfältige Giftgase in großer Menge her, lagerten sie, setzten sie aber militärisch nie ein. Umstritten ist, ob der Grund dafür in den Erfahrungen des 1. Weltkrieges zu sehen war, in der Angst vor Vergeltung oder eher in der Tatsache dass dieser Krieg v.a. ein Bewegungs-, und kein Stellungskrieg war.

Schrader selbst wurde nach dem Krieg zwei Jahre lang von den siegreichen Alliierten in der Festung Kransberg im Taunus interniert und musste ihnen seine Forschungsergebnisse über organische Phosphorsäureester vermitteln.

 

Nach dem 2. Weltkrieg wurde Giftgas immer wieder, aber v.a. in Kolonialkriegen und anderen asymmetrischen Kriegen eingesetzt. Chemiewaffen entwickelten sich zur „Dritte-Welt-Billigwaffe“ (vgl. Branscheidt, 1988, S. 3, a.a.O.).

In den 50er Jahren wurden in verschiedenen Ländern weitere höchst giftige Kampfstoffe erprobt und entwickelt, die chemisch Phosphorylthiocholine waren und VX genannt wurden. Ob VX-Kampfstoffe in Halabja eingesetzt wurden, ist bis heute umstritten. 

 

Im Vietnam-Krieg versprühten die USA in den 60er Jahren u.a. ca. 40.000 t des chemischen Entlaubungsmittels „Agent Orange“: Ein Herbizid, mit hochgiftigem Dioxin verunreinigt. Es ist das Krebs erregend und schädigt das Erbgut. Offiziell galt der Einsatz nicht als „chemische Kriegsführung“, jedoch wurden noch Jahre später von Überlebenden Kinder mit schweren Missbildungen zur Welt gebracht. Einen der dioxinhaltigen Grundstoffe von Agent Orange lieferte die deutsche Firma Boehringer (vgl. Branscheidt, 1988, S. 3, a.a.O.).

 

In den Tagen vor dem 16. März 1988 – während des Iranisch–Irakischen Krieges - sollen kurdische Kämpfer der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) iranischen Soldaten geholfen haben über die nahe Grenze bis nach Halabja vorzudringen. Die irakische Regierung unter dem Diktator Saddam Hussein empfand dies als Verrat und ließ – so wird berichtet – den Gasangriff vorbereiten.

Die irakischen Kampfflugzeuge (MiGs, Mirages und ein Hubschrauber), die am Morgen des 16. März 1988 über Halabja erschienen, warfen zuerst Mengen von Papierschnipseln ab: Durch die genaue Bestimmung der aktuellen Windrichtung sollte die Wirksamkeit der Gasbomben erhöht werden.

Gegen 11.35 Uhr begann das Bombardement: Hunderte von Gasbomben (z.T. Kanister mit Senfgas, mit Phosgen, z.T. mit dem Nervengas Sarin, vielleicht auch Tabun) wurden auf Halabja abgeworfen. Die Gaskanister zündeten leise beim Aufprall, „... bestenfalls ist ein ‚Plop’ zu hören, ein leichtes Geräusch nur. Dann verteilen sich u.U. 100 l des Aerosols in diesem Kanister sehr, sehr rasch auf einer Fläche von 500 m² oder manchmal auch 1000 m² ... Das ist ein leises, stilles Erwürgen, das hier geschieht, Dorf für Dorf“ (vgl. Braunscheidt [6], 1989, S. 8, a.a.O.).

„’Zuerst roch es süß, wie ein Apfel’ erinnert sich Ali (ein Überlebender, C.M.). Doch dann habe sich der Geruch geändert. Er sei bitter und ätzend geworden. Ali sah aus seinem Versteck, wie die Hühner starben. Nach den Hühnern kamen die Ziegen, dann die Kühe. Und schließlich die Menschen, die sich nicht retten konnten“ (vgl. „Berliner Zeitung“, 1. Juni 2005, S. 3).

Die Überlebenden flüchteten nach dem Angriff in den Iran und kehrten erst 1991, nach der Einrichtung der Flugverbotszone im Nordirak nach Halabja zurück.

Es handelte sich bei Halabja um den größten Giftgaseinsatz weltweit seit dem 1. Weltkrieg.

 

Am 20. März 1988 kam auf Einladung des Irans eine Gruppe westlicher Journalisten nach Halabja. Es bot sich ein grausiges Bild: „Sie liegen ausgestreckt auf dem Rücken oder zusammengerollt auf der Seite … Alle sind schwarz gefärbt. Man blickt auf zerfallende Hände und leblose Gesichter, aus deren Mündern ebenfalls rötlicher oder weißlich-gelber Ausfluss getreten ist“ (vgl. TAZ, 24. & 25. März 1988).

Die Mittel für den Giftgasangriff erhielt der Irak von US–amerikanischen, britischen, italienischen und (west-) deutschen [7] Firmen. Mindestens 5 deutsche Firmen waren an der Giftgasproduktion beteiligt.

Die Produktionsstätten (Samarra I & II) lagen in der Umgebung der zentralirakischen Stadt Samarra und wurden aus Sicherheitsgründen zum Teil unterirdisch angelegt. In Samarra befindet sich auch die berühmte Grabmoschee des schiitischen (elften) Imams Hasan al-Askari (+874), der durch Gift ums Leben gekommen sein soll.

Die Fabriken sollten offiziell Pestizide zum Schutz der Dattelernte produzieren (vgl. Branscheidt, 2014, a.a.O.). Pestizide waren auch deshalb schon unglaubwürdig, da der Irak zu dieser Zeit nahezu alle Lebensmittel importierte  - „wozu also Pestizide?“ (vgl. Branscheidt, 1989, S. 9, a.a.O.).

 

Im April 1992 begann – nach fünfjährigen Ermittlungen - am Landgericht Darmstadt ein Verfahren gegen 10 deutsche Manager. Ihre Firmen waren am Aufbau der irakischen Giftgasanlagen beteiligt. Verurteilt wurden jedoch nur drei der Angeklagten – zu Freiheitsstrafen auf Bewährung.

Die relativ niedrigen Strafen waren eine Folge der Dual-Use-Problematik: Die irakischen Werke waren – nach einem Gutachten – in der Lage, Pestizide zu produzieren. Die Anklage konnte nicht eindeutig nachweisen, dass die Absicht, Giftgase zu produzieren, allen Beteiligten klar gewesen sein müsste.

Beteiligt an den Lieferungen in den Irak waren u.a. die Karl Kolb GmbH & Co. KG (Dreieich, bei Offenbach; im Internet wirbt die Firma als Teil der German Healthcare Export Group) und die TUI (bis 2002 Preussag). 

 

Im Jahre 2018 verklagten überlebende Opfer des Giftgasangriffs auf Halabja eine Reihe von Firmen (u.a. TUI) in den USA auf Schadenersatz.

 

Eine Reihe von irakisch–kurdischen Politikern forderten nach der Gefangennahme Saddam Husseins dessen Prozess am symbolischen Ort, in Halabja, durchzuführen.

Bahram Salih, ein Vertreter der „Patriotischen Union Kurdistans“, meinte: „Ich wäre sehr dafür, dass Saddam Hussein in Halabja vor Gericht gestellt wird. Er hat in ganz Irak gewütet, aber dieser Ort steht wie kein anderer für seine Verbrechen“ (vgl. ND, 18. XII. 2003, S. 2).

Im Dezember 2005 wurde der niederländische Unternehmer Frans van Anraat (* 1942) von einem Gericht in Den Haag zu 15 Jahren Haft verurteilt. Er hatte 1987/88 tausende Tonnen Chemikalien zur Herstellung von Giftgasen in den Irak geliefert. Das niederländische Gericht stufte den Giftgasangriff auf Halabja als Kriegsverbrechen ein. Im Mai 2007 erhöhte ein Berufungsgericht in Den Haag das Strafmaß wegen Beihilfe zu Kriegsverbrechen auf 17 Jahre Haft. Eine Verurteilung wegen Völkermordes hielt das Gericht für nicht möglich: Es lägen keine stichhaltigen Beweise für das Wissen van Anraats vor, dass  die von ihm gelieferten Chemikalien zur Giftgasherstellung ^[8] benutzt werden sollten (vgl. Geismar, a.a.O.). .

Im Jahre 2004 wurde in Halabja eine Gedenkstätte an die Opfer des völkerrechtswidrigen Gasangriffs eingerichtet.

Der irakische General Ali Hasan al-Madschid  (*1941, „Chemie-Ali“, ein Cousin Saddam Husseins aus Tikrit) soll den Befehl gegenüber dem eher zögernden Saddam Hussein durchgesetzt, unterschrieben und durchgeführt haben; er wurde später, nach der US-amerikanischen Invasion 2003 der Kriegsverbrechen in Halabja wegen vor Gericht gestellt, zum Tode verurteilt und im Jahre 2010 hingerichtet. Ramazan Öztürk wurde als Zeuge geladen; er legte dem Gericht 40 seiner Photos vor.

Das Urteil wurde durch ein besonderes Beweisstück gestützt: Auf einem 1991 im kurdischen Sulaimaniyya aufgefundenen Tonband ist zu hören, wie al-Madschid  bezüglich Halabja sagte: „Ich werde sie alle mit chemischen Waffen umbringen. Wer soll etwas dagegen sagen? Die internationale Gemeinschaft? Ich scheiß auf die internationale Gemeinschaft, und die, die auf sie hören. Ich werde sie nicht bloß einen Tag lang mit dem Chemie-Zeug attackieren, ich werde 15 Tage lang damit fortfahren“. Das Seil, mit dem der General gehängt wurde, befindet sich heute in einer Vitrine der Gedenkstätte.

 

Der türkische Journalist Ramazan Öztürk (* 1956, in Malatya) besuchte für die Zeitung „Sabah“ am Tag nach dem Angriff Halabja und berichtete: „Wir kamen 24 Stunden nach dem Angriff in die Stadt. Es war geradezu lautlos. Keine Vögel, keine Tiere. Nichts Lebendiges war zu sehen. Die Straßen waren mit Leichen bedeckt. Ich sah Säuglinge, die in den Armen ihrer toten Mutter lagen. Ich sah Kinder, die im Todeskampf ihren Vater umarmt hatten. Während des Fotografierens habe ich die ganze Zeit geweint und zu Gott gebetet, dass es ein Traum sei und ich gleich aufwache. Ich erinnere mich an Berichte aus dem jüdischen Holocaust, wie die Opfer in den deutschen Gaskammern übereinander nach oben geklettert wären, um voller Verzweiflung dem Gas zu entkommen“.

In der ersten Zeit nach Halabja gab es in den westlichen Medien nur knappe Berichte und wenig Empörung, denn Saddam Husseins Irak bekämpfte damals die als Feind betrachtete Islamische Republik Iran.  

Bis heute findet man immer wieder bei Bauarbeiten etc. in Halabja Bombenüberreste, z.T. ist der Boden immer noch von Giftgasen kontaminiert. Viele Überlebende leiden bis heute unter Hautreizungen, Atembeschwerden, Schwindelanfällen und verschiedenen Krebserkrankungen, v.a. Leukämie. Bis heute sterben in Halabja Menschen an den Spätfolgen des damaligen Giftgasangriffs (vgl. „Berliner Zeitung“, 1. Juni 2005, S. 3). 

Die Ereignisse um Halabja können in einer weiteren üblen Tradition gesehen werden. Die Flugzeuge, mit denen u.a. Atatürks Adoptivtochter Sabiha Gökçen (bis heute die Namenspatronin des asiatischen Flugplatzes in Istanbul) die vornehmlich alevitischen Kurden in der Region Dersim 1937/38 bombardierte, stammten z.T. aus Deutschland. Bei den genozidal anmutenden Angriffen sollen bis zu 70 000 Kurden umgekommen sein.

Auch die dabei verwendeten chemischen Kampfstoffe hatte die türkische Regierung unter Mustafa Kemal Atatürk 1937 in Nazi-Deutschland gekauft, wie neu aufgefundene Dokumente belegen (vgl. Junge Welt, 17.05.2019, S. 7) – Dokumente die innenpolitisch die heute oppositionelle CHP belasten.

Der türkische Historiker Mahmut Akyürekli (Universität Ankara) urteilte: „Das Giftgas wurde erst in Dersim getestet, bevor es in Deutschland gegen Juden benutzt wurde."

Dann gab es international immer wieder Proteste gegen den Einsatz dieser grausamen und heimtückischen Giftwaffe. Die Rede war von roten Linien, die (angeblich) nicht überschritten werden dürften. Geschehen ist aber wenig, meist blieben die Geschäftemacher mit dem Tod unbehelligt. 

 

Es sollte noch bis 1997 dauern, bis ein umfassendes, völkerrechtlich geltendes Verbot in Kraft trat, die Internationale Chemiewaffenkonvention. Ein weltweites Verbot aller chemischen Waffen und die Vernichtung noch vorhandener Chemiewaffen-Bestände – was nicht nur die USA und Russland betraf und auch die „hochmodernen“ VX-Kampfstoffe einschloss. Geächtet wurde nun nicht nur der Einsatz, sondern auch die Erforschung, Produktion, der Besitz und die Weitergabe chemischer Kampfstoffe. Zudem sollen schärfere, institutionalisierte Kontrollen auch für bestimmte Chemikalien gelten, die für die Herstellung chemischer Waffen verwendet werden können. Im Sommer 2013 hatten fast 190 Staaten die Konvention ratifiziert.

 

Am 10. Dezember 2013 erhielt die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), die Einhaltung der Konvention kontrolliert, in Oslo den Friedensnobelpreis. 

 

 

In Kolumbien, dem „... Land der Violencia, der Gewalttätigkeit", dem vielleicht immer noch „gefährlichsten Staat der Welt", sind in den letzte Jahrzenten mehrere Versuche das Land durch Verhandlungen in „… eine regierungsfähige Ordnung zurückführen" gescheitert (vgl. Hörtner, S.381, a.a.O.). 

In dem Bürgerkrieg in Kolumbien wurden viele Jahre lang, zumindest seit 2000, ca. 1,7 Mio. ha Land angeblich im Rahmen der „Bekämpfung des Drogenanbaus“ aus der Luft mit verschiedenen Pflanzengiften, u.a. von Monsanto [x1], besprüht, im Auftrage der kolumbianischen Armee.

Flugzeuge, eskortiert von bewaffneten Helikoptern, besprühten weite Flächen des Landes mit Entlaubungsmitteln (Glyphosate und Cosmos-Flux 411F, geliefert von US-Chemiekonzernen, u.a. von Monsanto). Angeblich sollten sie nur Mohn-Felder oder Coca-Stauden „versengen“, aber ansonsten harmlos [x2] sein (vgl. Drekonja-Kornat S. 220, a.a.O.).

Der Widerstand der Guerilla sollte durch den großflächigen Gifteinsatz gebrochen werden – der blutige Bürgerkrieg kostete bislang insgesamt mehr als 250 000 Menschenleben, vornehmlich unter der kolumbianischen Landbevölkerung. Jahrzehntelang wurden zudem Menschen, Tiere und die Umwelt vergiftet (vgl. CGB, S, 1, a.a.O.). Die Pestizide, u,a Glyphosat, wurden hier als illegale Chemiewaffe eingesetzt. Zwischen 2000 und 2015 wurden über 4,5 Millionen Liter Glyphosat versprüht.

Die Konzentration der Pestizide lag 26fach höher als das übliche Maß (vgl. CBG. S. 1, a.a.O.).

Die kolumbianische Universidad de los Andes stellte fest, dass in der Folge „.. die Anzahl der Arztbesuche im Zusammenhang mit dermatologischen  und atemwegsbedingten Erkrankungen sowie die Zahl der Fehlgeburten“ sich drastisch erhöht hätten (vgl. CBG, S. 1, a.a.O.).    

Die kolumbianische Juristin und Soziologin Carolina Bernal Ibàñez nannte 2020 den Glyphosat-Einsatz „… die effektivste Methode für Vertreibungen“, denn so werden viel kleinbäuerliche, oft indigene Familien gedrängt, ihr Land zu verlassen. „Doch bei allem, was es bedeutet, zwischen Armut, Kugeln und Bedrohungen zu existieren, ist nichts so schlimm, als inmitten von Pestizid-Besprühungen zu  leben“ (Ibàñez, zit. n. CBG, S.2, a.a.O.).

Die Massenbesprühungen wurden 2015 durch den Friedensvertrag zugunsten einer Substitutionsstrategie ausgesetzt, sollen nun aber mit Glyphosat wieder aufgenommen werden, obwohl eine Vielzahl von Studien nahelegen, dass Glyphosat das Krebsrisiko signifikant erhöhe [x3].

Vollzieht die kolumbianische Regierung nun eine erneute Kehrtwende, so sind weitere Konflikte und Vergiftungen vorprogrammiert (vgl. Kristina Dietz/Jonas Wolff,  S. 28, a.a.O.).

 

© Christian Meyer

 

(unveränderlich, nach dem Gregorianischen Kalender) 

 

[1] Gelbkreuzgas wurde u.a auch bei Ypern eingesetzt, deshalb auch der Name „Yperit“. In den jahrelangen Kämpfen um die Stadt wurde Ypern im 1. Weltkrieg nie vollständig von den deutschen Truppen erobert.